刘益谦

　　2013年12 月21日，今天这是上海拍卖圈密集预展、拍卖的日子。一则“苏轼《功甫帖》被上博称为伪本”的新闻分散了应该聚集在拍卖场里的所有注意力。争议的焦点集中在今年9月著名收藏家刘益谦在纽约苏富比以822.9万美元(约5037万元人民币)购得的苏轼《功甫帖》却在今日被指为伪作。

　　该报道指出，上海博物馆书画研究部透露了最新的研究成果，经过鉴定与考证，这件《功甫帖》是“双钩廓填”的伪本。近日，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用“双钩廓填”之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤(1807-1876)《书画鉴影》中著录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，并指出在拍卖市场中出现的《功甫帖》为伪作。

　　而在此前，此件作品由上海收藏家刘益谦竞拍成功后，刚刚通过上海自贸区艺术品保税的方式回流，抵达上海，并计划明年在上海龙美术馆(西岸馆)开馆时公开展出。

刘益谦拍得的苏轼《功甫帖》

　　当记者拨通刘益谦先生电话时，他显得很淡定，他表示也是今天下午刚刚得知的消息。谈及对于作品的真伪之争，他认为不同的观点争论也很正常：“这本身也是件好事情，也有助于还原一个历史的本来面目”。

　　刘益谦透露，他已经第一时间联系苏富比拍卖公司，苏富比公司亚洲区总裁程寿康表示，将第一时间成立特别小组：“东西是苏富比拍的，苏富比是全球知名公司，他们对上拍东西肯定是要负责的。他们会等上博的后续论证资料出来以后，针对上博的研究报告会组织全球的博物馆专家进行论证。

　　“苏富比也明确给我表态了，如果认为这个苏东坡的功甫贴上博的意见是站得住脚的，他们是会维护买家的利益的也是会维护我们自己的声誉的。但是如果专家一致认为上博的观点站不住脚，苏富比同样也会通过各种途径维护自己的声誉”刘益谦表示。

　　谈及作品最初的购买依据，刘益谦认为自己在购买前已经做好了相关准备工作：“这件作品张珩《张葱玉日记·书稿》及徐邦达《古书画过眼要录》，徐邦达赞扬其“神采飞扬”，为“上品”。

　　在刘益谦看来，有项子京、安仪周的收藏章，以及徐邦达、张葱玉的讲述，使得这件作品也为了他放心购买的依据：“张葱玉是解放后故宫的创始人之一，有张、徐两件泰斗的说法，我也咨询了其它业内专家，加上我购买古代书画也接近二十年了，我对我买的作品也是相当负责任的”。

　　“我此前没听说有一个人对这个有不同意见、至于今天为什么突然出现这个文章，我也搞不清楚。”对于这件事情，刘益谦觉得有点莫名其妙：“钟银兰老师和单国霖老师也是我比较熟的，单国霖老师还是我们龙美术馆的顾问，但是新闻出现之前我对此事一无所知。因此在这个事情在背后有什么蹊跷我也搞不清楚。”

　　“当然我个人意见当是没有说服力的，现在大家对我买的作品有疑虑，苏富比作为一个全球拍卖公司，肯定要对买家负责任。后续他们也会委托全球的专家、知名学者进行研究分析，这个结果出来会有一个说法的。”刘益谦表示。

　　采访中，刘益谦表示对于一幅作品有不同争论是好事情，但是他也坚定的认为自己本身仅仅就是一个民间收藏的买家，在艺术市场交易的一个角色而已：“在艺术市场发展的这么多年，博物馆作为一个国家收藏的学术机构，对市场上出现过的东西，也没有做过评论。如果大家的意见都是赞成上博的意见，我把这个东西退了就完了，我也会倾听专家的意见。”

　　“古代字画宋元字画历来都有争议，争议很正常，特别是在权威专家缺乏、遍地都是专家的时候，上海博物馆作为国家博物馆，第一次对民间的作品进行评论与研究，这本身利于民间作品收藏的进步。当然上博的鉴定，是不是能给市场接受与认同，接下来要看苏富比的专家团队对上博专家的看法的意见。”

　　“目前这种评论是不是正确，有待于市场的鉴定，这对博物馆来说也是件好事，最后是什么结果，我也期待苏富比给我一个交待” 刘益谦说。

　　而最后提及该作品是否会如期出现在上海龙美术馆(西岸馆)开馆展览时，刘益谦表示，要看这件作品的后续进展。

　　相关链接：

　　五千多万拍自苏富比的《功甫帖》被指伪本

　　皮力：《功甫帖》被指伪本 报道是不靠谱的